Meta’ya Sahte Reklam Davasında Delilleri Gizleme Suçlamasıyla Karar: Şaşırtıcı Yargı Kararı
Meta, sahte reklam davasında delilleri karartma suçlamasıyla aleyhine karar aldı. Avustralyalı milyarder Andrew Forrest, izni olmadan görüntüsünü kullanan dolandırıcılık reklamlarıyla ilgili açtığı davada, sosyal medya devine karşı kazanılan yargıya tanık oldu. Forrest, kendi görüntüsünü sahte kripto para yatırımlarını tanıtmak için kullanan reklamlara izin vermekle suçladı; Meta’nın dağıttığı reklamları aktif olarak değiştirdiğini ve bunlardan kâr elde ettiğini iddia etti. Kaliforniya’daki federal yargıç P. Casey Pitts, Meta’nın davacıya zarar veren temel verileri yok ettiğini veya silinmesine izin verdiğini tespit etti. Forrest’ın avukatları, bu davranışın onları sahte içerikten sorumlu kıldığını belirtti. Meta, verilerin kendi sistemlerinde bulunduğunu keşfetmesinin iki yıl sürdüğünü iddia ederken, Pitts ise, “Meta’nın kendi verileri hakkında bilgi edinmek için iki yıla ihtiyaç duyması pek mantıklı değil” diyerek bu iddiayı hiç ikna edici bulmadığını söyledi. Ancak hakim, sosyal medya şirketinin faaliyetlerinde kasıtlı olarak zarar verme niyeti bulmadı ve bunun yerine Meta’nın davranışını ağır bir ihmal olarak nitelendirdi. Dokunulmazlık talebi kabul edilemez. Meta, 1996 yılında yürürlüğe giren ve internet şirketlerini platformunda kullanıcılar tarafından yayınlanan içerikten sorumlu olmaktan muaf tutan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. maddesiyle korunduğunu belirtti.
Akıllı bir haberci gibi olayını ayrıntılı açmak gerekirse, 2019’dan bu yana Facebook’ta binlerce yanıltıcı reklamda Avustralya’nın oldukça tanınmış bir şahsiyetinin görüntüsü dolandırıcılık amacıyla kullanılmış. Bu reklamlar binlerce mağduriyete yol açmıştı. Milyarderi, Meta’nın yapay zeka araçlarının, sahte reklamları dağıtmadan önce optimize edip kişiselleştirdiğini ve bu nedenle Meta’nın sadece bir aracı değil, aktif bir katılımcı olduğunu savunuyor. Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi, 230. maddenin Meta’yı Instagram’ın tasarımının çocuklarda bağımlılık yapıcı olmasıyla ilgili eyalet davasından korumadığına karar vermişti. Bu gelişme, Facebook ve Instagram’ın sahibi olan şirket için yasal bir geri adım anlamına geliyor. Şirketin sosyal medya platformu, bu yıl Los Angeles ve New Mexico’daki jüriler tarafından da çocuklara zarar vermekten sorumlu bulunmuştu. Her ne kadar Meta, iki yıl içinde verileri bulamadığını iddia etse de, yargıç bu iddiayı ikna edici bulmadı. Yetkililer, dokunulmazlık talebinin reddedildiğini ve Meta’nın aktif bir katılımcı olarak sorumlu tutulduğunu belirtti.
Hukuki süreç henüz ön duruşma aşamasında olsa da, davanın yıl sonuna doğru Pitts huzurunda yapılması beklenen duruşmasında Meta’nın dokunulmazlık gerekçesiyle davanın düşürülmesini talep etmesi bekleniyor. Öyleyse, Meta’nın bu tehlikeli yolda ilerlemek için kimliğini gizlemeye çalışması, yargıcı daha da sinirlendirdi. Birçok kişi, Meta’nın ciddi bir ihmal yaptığını, ancak bu ihmalin kasıtlı olmadığını savunuyor. Yargıç, Meta’nın davranışını “ağır ihmal” olarak nitelendirdi. Bu, şirketin sahte reklamları dağıtmaktan sorumlu tutulduğu anlamına geliyor. Öyleyse, Meta’nın bu konuda ne yapacağı merak konusu.
Sonunda, davanın ilerlemesiyle birlikte, Meta’nın bu tür sahte reklamları önlemek için ne kadar önlem alacağına dair soru işaretleri artıyor. Birçok kişi, Meta’nın bu konuda daha şeffaf olmasını bekliyor. Gelişmeleri izlemek zorundayız, çünkü bu karar, sosyal medya devinin geleceğini şekillendirebilir. Bakalım bundan sonra Meta ne yapacak? Gelişmeleri takip ediyoruz…
Kaynak: Orijinal Haber
